CANADIENS VS SÉNATEURS: UNE PREMIÈRE EN 21 ANS!

Les Sénateurs d'Ottawa ont effectué leur retour dans la LNH durant la saison 1992-93. Après plusieurs saisons de misère où ils ont tenté de bâtir une équipe convenable, ils ont fait les séries pour la première fois à leur cinquième saison, sous les ordres de Jacques Martin, en 1996-97. Ils ont atteint la finale une seule fois, en 2006-07, contre les Ducks d'Anaheim. Toutefois, ce sont les Californiens qui avaient soulevé le précieux trophée.

PK Subban

Pendant ces 21 années, les Canadiens ont affronté six fois les Bruins. Étrange comment le destin de ces deux équipes se croise souvent. Qui plus est, le Canadien n'a pas affronté les Maple Leafs depuis 1979, mais aucune surtout aucune fois depuis qu'ils sont dans la même division. Il faut le rappeler, les Leafs évoluaient dans l'Ouest avant le réaménagement des sections au milieu des années 90.

Erik Karlsson

À quoi peut-on s'attendre de cette série entre Montréal et Ottawa? Chose certaine, les deux équipes ne pourront se plaindre des voyages en avion, car ils voyageront en autocar pendant toute la série.

Je crois que ce seront des parties serrées, qui devraient se jouer principalement devant le filet. Craig Anderson des Sénateurs auraient remporté le trophée Vézina n'eut été de sa blessure. Quant à Carey Price, il accorde son lot de mauvais buts et sa confiance est son talent d'Achille, même si ses supporteurs pensent le contraire.

La défensive des Sénateurs est plus solide que celle des Canadiens. En plus avec le retour de Erik Karlsson, c'est comme si c'était un don du ciel pour les hommes de Paul MacLean. Oui Pk Subban peut s'avérer la pièce maîtresse du jeu de puissance des Canadiens, mais il peut les mettre dans le trouble avec ses pénalités grandement stupides.

En attaque, celle du Canadien est nettement supérieure, pas de doute. L'entraîneur-chef Michel Therrien mise sur trois trios très équilibrés qui peuvent tous générer de l'attaque. Mais on dit qu'ils ne sont pas gros. Pffff. Rien à cirer.

Ce ne sera pas facile pour Montréal, vraiment pas. Cela dit, pour Ottawa non plus. Choisir le Canadien sera logique au point de vue du classement, mais choisir les Sénateurs serait aussi logique, surtout considérant le retour de Erik Karlsson. En plus, Ottawa est très, très bien dirigé par Paul MacLean.

Mais ça se jouera avant tout devant le filet. Carey Price doit démontrer à toute la planète hockey qu'il peut être l'homme de la situation en séries, ce qu'il n'a pas encore fait depuis son entrée dans la LNH en 2007-08. Il n'a remporté qu'une seule série et n'a obtenu qu'une seule victoire en deuxième ronde. On se souviendra qu'en 2010, c'est Jaroslav Halak qui détenait le poste de #1 quand le Canadien s'est incliné en demi-finale face aux Flyers.

Je vais mettre Montréal en 7. Mais je ne gagerai aucune cenne là-dessus.

L'avantage de la glace est dans la poche

Malgré une mauvaise séquence qui a débuté encore une fois face aux Maple Leafs le 13 avril dernier, ne remportant qu'un seul de ses six derniers matchs, le Canadien s'est assuré de l'avantage de la glace pour la première ronde des éliminatoires, une première depuis 2008.

Pour accomplir ce fait d'arme, il a fallu venir à bout des Jets de Winnipeg qui eux luttaient pour une place en séries dans leur dernier match de la saison. Même si ces derniers gagnaient la rencontre, ils devaient espérer que les Sénateurs et les Rangers ne gagnent plus une seule fois. Aussi bien dire que c'était peine perdue, surtout que les représentants de la capitale canadienne avaient encore trois matchs à jouer et deux pour les joueurs de John Tortorella.

Mais pour le Canadien, tout a commencé de la même façon, broche à foin, laborieux, malgré un effort remarqué. Les Jets ont pris les devants en première, mais Rene Bourque a créé l'égalité en deuxième. Les Jets n'avaient pas dit leur dernier mot et ils ont repris les devants. Sauf que pendant le deuxième entracte, ils ont appris que leurs chances de faire les séries étaient maintenant terminées, il leur fallait jouer pour l'honneur. Tous les efforts des Jets anéantis, on dirait que toute la fatigue du monde s'est emparée d'eux. C'est à croire qu'ils jouaient maintenant comme le Canadien actuel et que le Canadien jouait comme il jouait en milieu de saison.

Brendan Gallagher a créé l'égalité grâce aux largesses de Ondrej Pavelec, qui a sans doute mieux paru. Quelques minutes plus tard, lors d'un double avantage numérique, David Desharnais est sorti de sa torpeur en marquant son premier but en dix rencontres. Ce but devait s'avérer celui de la victoire, car Max Pacioretty allait inscrire le but d'assurance.

Pour une fois, Carey Price a été solide et il a semblé très à l'aise devant son filet. J'ose croire que cette victoire aura un effet bénéfique sur son mental qu'il entrera en séries gonflé à bloc.

Compte tenu de cette assurance, je crois que Michel Therrien devrait asseoir quelques vétérans; Markov, Bouillon, Price, Gionta pour ne nommer que ceux-là. Même si les Leafs vont tout tenter pour défoncer le Canadien pour leur servir un avertissement pour les séries, il ne faut surtout pas prendre ce match pour un match de séries. Ce sera à Therrien et ses hommes de juger de la situation.

Plus de détails à venir.

La saison estivale au cinéma (mai)

L'été s'en vient! On va se promener tranquillement en gougounes et boire quelques rafraîchissement bien mérités. En plus, on pourra s'engloutir dans un fauteuil d'une salle de cinéma avec une bonne dose d'air climatisé.

Voyons de plus près les grosses bombes prévues pour cet été, en commençant par le mois de mai. Et dans le but de ne pas passer des semaines à écrire sur les films de l'été, j'oublie volontairement les petits films qui ne sortiront probablement que dans quelques salles et qui vraisemblablement, ne serons pas vus au Québec pour le moment. Et s'ils deviennent des bombes, j'en parlerai, promis.

3 MAI

IRON MAN 3. Réalisé par Shane Black. Avec Robert Downey Jr., Gwyneth Paltrow, Don Cheadle, Ben Kingsley et Guy Pearce. Dans ce troisième film de cette autre populaire franchise mettant en vedette un héros de la compagnie Marvel, maintenant propriété de Walt Disney, Iron Man se voit confronter à un redoutable ennemi, le Mandarin, qui détruit complètement son univers. Iron Man et son alter ego, Tony Stark, devront anéantir la menace et surtout, surtout, répondre à la question existentielle: «Est-ce que l'homme fait l'habit, ou l'habit fait l'homme?» La série avait bien débuté en 2008, mais la suite était fort décevante. Au moins, Iron Man avait brillamment repris du gallon dans les Avengers. À VOIR.

10 MAI

THE GREAT GATSBY (Gatsby le magnifique). Réalisé par Baz Luhrman. Avec Leonardo Di Caprio, Tobey Maguire, Joel Edgerton et Carey Mulligan. Qui est ce Jay Gatsby, jeune millionnaire chez qui les fêtes se multiplient à un rythme infernal. Un journaliste tente de percer peu à peu le mystère Gatsby et découvre un personnage d'une grandeur insoupçonnée. Initialement prévu pour une sortie en décembre dernier, Gatsby a été repoussé en mai pour éviter la concurrence, mais aussi pour améliorer le plus produit. Remake d'un film de 1974 du même nom, mettant en vedette Robert Redford. À VOIR.

PEEPLES. Réalisé par Tina Gordon Chism. Avec Kerry Washington, Tyler James Williams et Craig Robinson. Un psychologue s'aperçoit qu'il doit intervenir professionnellement après une arrivée à l'improviste à une fête de famille de sa petite amie. Quoi penser de ce film, si ce n'est qu'il ne sortira qu'en version originale seulement?

15 MAI

STAR TREK: INTO DARKNESS (Star Trek: Vers les ténèbres). Réalisé par J.J. Abrams. Avec Chris Pine, Zachary Quinto, Karl Urban, Benedict Cumberbatch, Simon Pegg. Alors qu'un acte terroriste provenant de l'intérieur de son équipage, l'Entreprise revient sur Terre. Pour mettre fin à la menace, le capitaine Kirk dirige son équipage vers une chasse à l'homme aux conséquences qui pourraient s'avérer désastreuses à tous points de vue. Le brillant J.J. Abrams a fait revivre de brillante façon la série de science-fiction créée par Gene Roddenberry et adulée par des millions de fans partout dans le monde. Pour s'assurer de la présence d'un vilain de haute qualité, les producteurs ont mis la main sur l'interprète de l'excellente série télévisée anglaise Sherlock Holmes, Benedict Cumberbatch. À VOIR.

24 MAI

THE HANGOVER PART III (Lendemain de veille 3). Réalisé par Todd Phillips. Avec Bradley Cooper, Ed Helms, Zach Galifianakis, Justin Bartha, Ken Jeong et Heather Graham. Cette fois-ci, pas de mariage, pas d'enterrement de vie de garçon, pas de voyage outre-mer. Qu'est-ce qui pourrait bien aller de travers? J'aime mieux ne pas y penser, question de me garder une foule de folles surprises. À VOIR.

EPIC (Épique). Réalisé par Chris Wedge. Avec les voix de Jason Sudeikis, Josh Hutcherson, Beyoncé Knowles et Colin Farrell. Une adolescente se voit magiquement transportée dans un univers où les forces du Bien et du Mal se livrent une bataille épique. Pour régler le conflit, elle devra réunir une panoplie de personnages plus étranges les uns que les autres afin de sauver leur monde et le nôtre. Un film d'animation qui connaîtra sûrement beaucoup de popularité, mais qui ne manquera sûrement pas la violence requise dans les animations américaines.

FAST & FURIOUS 6 (Rapides et dangereux 6). Réalisé par Justin Lin. Avec Vin Diesel, Paul Walker, Dwayne Johnson, Michelle Rodriguez. Oui, ils sont de retour. En cavale un peu partout dans le monde, le groupe de Dominic et Brian ne peut retourner à la maison. Mais lorsque le sergent Hobbs leur propose de mettre fin aux activités mercenaires d'un groupe criminalisé, les deux amis voient une offre alléchante leur être proposée: retourner à la maison, avec une amnistie inconditionnelle. Si cette série n'avait pas bifurquée aux épisodes 2 et 3, on ne crierait pas au meurtre en voyant en sixième épisode. Mais il n'en demeure pas moins que ça commence à être redondant, mais si les poursuites sont toujours aussi excitantes. Par contre, si vous en avez assez de Fast & Furious, vous allez être déçus d'apprendre qu'un 7e film est prévu pour l'an prochain!!!

31 MAI

AFTER EARTH (Après la Terre). Réalisé par M. Night Shyamalan. Avec Jaden Smith, Will Smith et Isabelle Fuhrman. À la suite d'un accident, un père et son fils sont obligés de se poser sur la Terre, 1000 ans après qu'un cataclysme ait forcé les humains à quitter les lieux. Comme son père est sérieusement blessé, l'adolescent doit trouver de l'aide dans un environnement hostile comptant des espèces animales évoluées et une créature extraterrestre qui s'est échappée. Un duo père et fils, dans lequel le paternel laisse la place à sa progéniture. Un mois après Oblivion mettant en vedette Tom Cruise, est-ce que le public est prêt à voir un autre film de science-fiction original?

NOW YOU SEE ME (Insaisissable). Réalisé par Louis Leterrier. Avec Michael Caine, Morgan Freeman, Mark Ruffalo, Jesse Eisenberg, Dave Franco, Woody Harrelson, Mélanie Laurent et Isla Fisher. Un groupe de magiciens nommé les «Quatre cavaliers» effectue des tours de magie très spéciaux: des vols de banque colossaux et internationaux. Le FBI et Interpol tentent par tous les moyens de les arrêter en s'adjoignant les services de Thaddeus, spécialiste dans les tours de magie les plus sophistiqués.

À voir en juin: Man of Steel: le retour attendu de Superman

Le veau d'or

Carey Price vs les Leafs

Oh que j'adore cette nouvelle expression découverte par hasard via le blogue de Michel Villeneuve, journaliste et animateur sportif. Même si ce dernier change d'opinion comme de chemise, il a misé juste dans le cas du veau d'or Carey Price.

Le veau d'or, c'est cet idole que les disciples de Moïse s'étaient créé en l'attendant lui qui était parti dans les hauteurs du Sinaï à la recherche de la voix de Dieu. Un idole désigné, qu'on a fait avaler de force à tous les partisans. Un gardien qui n'a rien prouvé, rien gagné d'important dans les séries.

La séquence de la dernière semaine est assez troublante: 1 victoire et 4 défaites et pas que des petites défaites, des avalanches de buts accordés. Oui d'accord, la défensive n'a rien fait pour sauver la mise, mais à chaque revirement, Carey Price est piégé comme une recrue, entre les jambières de préférence.

Le veau d'or peut-il se relever? Le veau d'or peut-il performer en séries? Le veau d'or est-il capable de mettre ses performances misérables de côté?

Pour le moment, il est assis sur un solide contrat. Et il chille out. Et trop de journalistes sont incapables de juger objectivement ses performances, jetant le blâme sur la défensive.

J'ai bien hâte que les séries commencent.

Watertown, Boston, la grande chasse à l'homme

Dzhokhar Tsarnaev, 19 ans

Le double attentat du marathon de Boston a connu son dénouement vendredi soir alors que les deux présumés suspects ont été mis hors d'état de nuire. Le premier a été tué, l'autre, gravement blessé, a été arrêté par les policiers vendredi après une chasse à l'homme fort médiatisée. Deux frères d'origine tchéchène, Tamerlan Tsarnaev, 26 ans, et son cadet, Dzhokhar, 19 ans.

Le FBI, la police de Boston et bien d'autres enquêteurs ont étudié toutes les images possibles et inimaginables des événements de lundi dernier pour identifier deux suspects qui croyaient bien ne pas se faire prendre. Mais aussitôt que les photos ont été publiés partout dans l'Internet, l'une des plus grandes traques de l'histoire des États-Unis se mettait en branle.

C'est jeudi que la poursuite effrénée a débuté alors que les deux suspects ont fait un vol à main armée dans un dépanneur. Quelques minutes plus tard, ils tuaient un agent du MIT de Cambridge et blessaient un autre agent de police. Les policiers de l'endroit ont poursuivi les deux frères et des coups de feu nourris ont été échangés entre les fugitifs et les hommes de loi. Les jeunes hommes avaient en leur possession plusieurs bombes et grenades en plus de leurs fusils. C'est à ce moment que l'aîné des deux frères est tué. L'autre disparaît dans la petite ville paisible, jusque là, de Watertown.

Des petites heures de la nuit jusqu'en début de soirée, les policiers fouillent toutes les maisons et édifices de l'endroit, toute la population doit demeurer à la maison, la ville est complètement déserte. Ils sont 9000 à traquer le jeune homme de 19 ans. À 18 heures vendredi, les autorités annoncent cependant que les fouilles ont cessé, le fugitif est introuvable.

Quelques minutes plus tard, un résidant remarque des taches de sang sur son bateau situé dans son arrière cour. Il vérifie à l'intérieur et voit un homme, sérieusement amoché. Il alerte les autorités qui reviennent sur leurs pas. Après plusieurs minutes de négociations, Dzhokhar Tsarnaev est arrété et transporté à l'hôpital vu son mauvais état.

Les policiers du FBI disent vouloir l'interroger dès qu'il sera en mesure de le faire, mais pour le moment, il n'est pas en mesure de parler correctement. Il se peut qu'il soit mis en accusation sans qu'il ait recours à un avocat.

On cherche à savoir si les deux frères avaient des complices. Il apparaît que non. Suite à cet attentat, c'est sans appel que le Président américain a mentionné qu'il s'agissait d'un acte de terrorisme. La traque du ou des coupables pouvait s'annoncer gigantesque. Mais chose certaine, il fallait désigner un coupable, et surtout, il devait être étranger, pas Américain. Pourtant, les deux ont vécu plus de onze ans aux États-Unis, soit la moitié de leur vie. On veut les associer avec Al Qaïda ou une autre organisation obscure en voulant au pays de l'Oncle Sam.

Dans toute cette folie, pourquoi des jeunes hommes avec l'avenir devant eux ont décidé de brouiller le restant de leurs jours? Ils auraient pu cumuler les diplômes, servir l'humanité, mais ils ont plutôt choisi la voie du mal. Pensaient-ils vraiment s'en sortir? Des témoins racontent avoir vu le plus jeune des deux frères au collège le lendemain, agissait comme si rien n'était.

Au total, ils ont tué quatre personnes, dont une de sang froid, les autres par l'explosion de la bombe. Plus de 180 autres ont été blessés, dont quelques uns très sérieusement.

Pendant que le monde entier est outré, on oublie tous les morts syriens et les autres innocents tombés suite à des conflits incessants. Les Américains, eux, le lendemain, nous apprendront qu'une autre tuerie a eu lieu quelque part dans leurs grand pays.

Horreur au Marathon de Boston

Tragédie au Marathon de Boston

Le marathon de Boston existe depuis 1897, il a résisté aux guerres, aux épidémies, à la crise économique. Chaque année, c'est un événement grandiose dans cette ville du Massachussets alors que 500 000 personnes se déplacent pour suivre les péripéties de 20 à 30 000 coureurs. Et pour l'occasion, les Red Sox jouent à 11 heures le matin et les Bruins en soirée. Cette année, le marathon de Boston a perdu sa joie de vivre.

Vers 15 heures hier, le 15 avril, deux bombes ont explosé à treize secondes d'intervalle à la ligne d'arrivée. Le bilan est encore provisoire, mais on parle de trois morts, dont un enfant de 8 ans, et plus de 170 blessés, sans compter de nombreux dommages collatéraux.

Quelle bande de fous a encore déclenché ce massacre, ces morts inutiles, ces innocents. L'attentat n'a pas encore été revendiqué, mais les doutes les plus persistants vont du côté de Al-Qaïda. C'est très facile de les accuser avant même qu'ils ne se dénoncent, car ils ont commis le plus horrible des crimes le 11 septembre 2001. Il est quand même certain que l'attentat était calculé et que les coupables ont choisi un endroit inoubliable pour commettre leur félonie.

Comme d'habitude, le Président des États-Unis a tout fait pour rassurer la population, promettant de trouver les coupables et de les traduire en justice. Mais avant de ce faire, les enquêteurs ont une lourde tâche devant eux, mais ils trouveront, ils trouveront les auteurs de ces attentats d'une grande lâcheté.

Les gens pleurent pour Boston, les morts, les blessés, les familles éplorées. La région en prend pour son rhume pour ce qui est de la violence. On se souvient des tristes événements de décembre dernier survenu à l'école primaire Sandy Hook, dans la petite ville de Newton au Connecticut alors qu'un autre débile a tué sauvagement des enfants.

Comment le monde se relève de telles tragédies? Petit à petit. Le temps arrange les choses. Mais je ne suis pas certain que la revanche sanglante corrige tout. Le monde se sent-il plus en paix depuis la mort Ben Laden?

Carey Price doit livrer la marchandise

Carey Price envoyé aux douches

3 buts, 4 lancers, 10 minutes de jouées. C'est cette performance que Carey Price a livré samedi soir face aux Maple Leafs de Toronto au Air Canada Centre. Un match finalement perdu par la marque de 5-1. Évidemment, les critiques envers Price sont réapparues aussi vite.

La performance est inquiétante parce que les prochains adversaires en séries pourraient justement être les Leafs. Qui plus est, la fiche de Carey Price, et du Canadien, est d'une victoire et trois défaites face aux hommes de Randy Carlyle cette saison. À deux reprises, Price a été découpé en petites rondelles, samedi soir dernier, et le 9 février alors qu'il avait concédé six buts sur 28 lancers. Sa moyenne s'élève donc à 4,10 contre Toronto. Rien de bon en vue des séries.

Vous me direz qu'il n'est pas le seul à blâmer. Euh... oui, il est le seul à blâmer, samedi en tout cas. Les buts qu'il a accordés étaient faibles, dignes d'un gardien qui n'est pas concentré, qui a encore la tête ailleurs.

À sa sixième saison dans la LNH, Carey Price a conservé une fiche de 143 victoires, 113 défaites en temps régulier et 39 autres en prolongation/fusillade en 304 rencontres. Si on additionne toutes ses défaites, ça donne une fiche de 143 victoires et 152 défaites! Parle-t-on encore d'un grand gardien? Et en séries, on ne parle pas non plus du Klondike: 8 victoires et 15 défaites en 26 matchs. Euh...

Les médias nous l'ont proclamé comme le prochain sauveur. On a comparé ses exploits à Ken Dryden, Tony Esposito et Patrick Roy après son premier match. C'est grave. On accusera après les partisans d'être incisifs. Les médias sont de vrais cheerleaders quand vient le temps de chercher des stars.

Pour ma part, pour que Price soit respecté, il devra gagner, gagner en séries. Jusqu'ici, il n'a remporté qu'une seule partie en deuxième ronde éliminatoire et c'était en 2008, à sa saison recrue. Oui, il faisait partie des Canadiens alors qu'ils se sont rendus en demi-finale face aux Flyers en 2010, mais il était le second de Jaroslav Halak et il n'avait que très peu joué. Bien faire dans la défaite n'a rien de suffisant.

S'il amène le CH au-delà de la deuxième ronde, on pourra parler d'un gardien de talent. Pour le moment, il demeure l'obsession de Bob Gainey.