Un enseignant montre la vidéo du meurtre de Luka Rocco Magnotta

L'histoire n'a pas fini de faire couler beaucoup d'encre. Un enseignant de secondaire 4 de l'École secondaire Cavelier-de-laSalle à Montréal a présenté l'infâme vidéo du meurtre, du dépeçage de Luka Rocco Magnotta envers sa pauvre victime chinoise. Que doit-on penser de cela? Le jeune enseignant de 29 ans a été suspendu illico par la direction de l'établissement et la commission scolaire veut une sanction rapide.

Pour ma part, je trouve qu'il s'agit d'un incroyable manque de jugement de la part de l'enseignant. Il aura beau dire que ses élèves lui ont demandé, mais il doit démontrer son sens des responsabilités et d'éthique professionnelle afin de ne pas céder aux demandes des adolescents. Peut-être a-t-il cédé sous la pression, voulant tout simplement faire plaisir aux élèves? Un jeune prof peut parfois manquer de discipline et acquiescer à des demandes farfelues.

Mais d'un autre côté, tout n'est pas mal. Peut-être voulait-il susciter un débat de société? Un débat important qui démontre la puissance folle des médias sociaux et de l'Internet. Tout voyage à la vitesse d'éclair et les gens d'aujourd'hui ont si peu de pudeur et de respect des autres, que je crois qu'il faut nécessairement parler en classe de cet événement et de l'impact social de celui-ci.

Je ne suis pas en train de défendre l'enseignant. Je me dis simplement que ses intentions n'étaient possiblement pas morbides et qu'il ne désire surtout pas inciter les jeunes à imiter Luka Rocco Magnotta. C'est pour cela que je crois que ce prof ne doit pas être suspendu à vie pour son manque de jugement. Certes, cette vidéo n'aurait pas dû être présentée à des mineures, mais je crois qu'il faut servir une leçon au prof, mais pas de là à brimer son avenir en raison d'une erreur.

Même les élèves de l'école se sont portés à sa défense jugeant qu'une suspension ou un congédiement était trop sévère. Ceux-ci n'ont peut-être pas un gros mot à dire dans la décision qui sera prise par l'école et la commission scolaire, mais je crois que les grands décideurs doivent les écouter.

Pour ma part, si je n'ai pas l'intention de voir la vidéo, je n'ai pas l'intention de la montrer. Mais une discussion doit avoir lieu sur ces événements.

Michel Therrien revient à la barre du Canadien

Après des semaines et des semaines de rumeurs plus farfelues les unes que les autres, le nouvel état-major des Canadiens de Montréal a finalement identifié l'homme qui tentera de les ramener sur le chemin de la victoire et éventuellement à la conquête de la Coupe Stanley. Tous connaissent cet entraîneur: Michel Therrien.

Âgé de 48 ans, Therrien a fait ses classes dans le junior majeur avec le Titan de Laval et les Prédateurs de Granby. Il mènera ces derniers à la conquête de la Coupe Memorial en 1996. Quelques années plus tard, il dirigera la filiale du Canadien à Frederiction puis à Québec avant d'être nommé entraîneur-chef le 20 novembre 2000. Il affichera un dossier de 77 victoires, 77 défaites, 22 nulles et 14 défaites en prolongation en 190 matchs. Therrien et ses hommes se rendront une seule fois en séries, en 2002. Cette année-là, ils ont vaincu les Bruins de Boston en 6 rencontres avant de s'incliner en 6 matchs contre les Hurricanes de la Caroline. On se souviendra que Therrien avait coûté très cher à sa formation en écopant inutilement d'une pénalité de banc alors que le Canadien avait le contrôle total du match.

Il perdit son poste le 17 janvier 2003. L'été suivant, il est embauché par les Penguins pour diriger leur filiale de Scranton. Là-bas, il passera deux saisons complètes. Après seulement 25 rencontres en 2005-06, les Penguins l'engagent pour succéder à Ed Olczyk. Il ne remporte que 14 victoires en 51 matchs pour terminer la saison, mais il aura la chance de diriger deux super vedettes: Sidney Crosby et Evgeni Malkin. Il réussira à mener les Penguins à deux saisons consécutives de 47 victoires en 2006-07 et 2007-08. Cette saison-là, il atteint la finale de la Coupe Stanley, mais s'incline face aux Red Wings. L'année suivante, souffrant des pertes des joueurs comme Crosby, Malkin et Gonchar sur de longues périodes, il est congédié le 15 février 2009. Il est remplacé par Dan Bylsma qui remet les Penguins sur les rails et gagnera la Coupe Stanley quelques mois plus tard...

Depuis 2009, Michel Therrien n'a pas dirigé une seule formation dans la LNH, ni dans les mineures. Pourquoi? Difficile à dire. Peut-être que les rumeurs n'étaient pas favorables en ce qui le concernait ou tout simplement parce que Therrien n'a pas jugé qu'il était temps de revenir. Des difficultés d'ordre personnel, divorce et relation médiatisée (par un malheureux concours de circonstances) avec la présentatrice météo Sophie Chiasson ont peut-être amené Therrien à reconsidérer son avenir. Même si ce dernier aspect est seulement une supposition, je ne dis en rien que c'est la réalité.

Les derniers états de route de Michel Therrien avaient été positifs à Pittsburgh. 94 victoires en deux saisons, une finale. Est-ce qu'il avait été congédié injustement? Les médias montréalais n'en ont que très peu parlé.

Je crois qu'il peut s'agir de la bonne personne. Il le faut, car le directeur-général Mac Bergevin a rencontré plusieurs fois ses candidats afin de s'assurer que le choix est le bon. Je ne pense que Bob Hartley ait été volé par les Flames et que Therrien est un choix de rechange. Ce qui me chicotte, c'est pourquoi ne pas regarder vers l'avant avec du nouveau? Je veux bien croire que Michel Therrien est un meilleur entraîneur, ce que je répète sans cesse, mais qui nous dit qu'il saura réussir là où il a échoué auparavant?

En tout cas, Therrien a la lourde tâche de faire gagner une équipe qui en a arraché l'an dernier et j'espère qu'il traitera tous ses joueurs comme du bétail afin qu'il les fasse gagner. C'est assez les petites tapes dans le dos et les postes assurés devant le filet.

Luka Rocco Magnotta est enfin épinglé

Le criminel le plus recherché de la planète a finalement été arrêté cet après-midi à Berlin en Allemagne (vers 8 heures du Québec). Luka Rocco Magnotta, âgé de 29 ans, soupçonné d'avoir dépecé un étudiant chinois de 33 ans dans la nuit du 24 au 25 mai dernier. Il s'était ensuite envolé vers la France le 26 mai. Au préalable, il avait pris soin d'envoyer un pied et une main aux libéraux et aux conservateurs à Ottawa et d'avoir mis en ligne une vidéo montrant ses actes barbares de torture et de mutilation envers sa pauvre victime.

Ce qu'on sait de Magnotta, c'est qu'il est né à Scarborough en Ontario sous le nom de Eric Clinton Newman. En 2006, il a fait changer légalement son nom pour celui qu'on le connaît tristement aujourd'hui. Il lui arrivait également d'utiliser les identités de Vladimir Romanov et Mattia Del Santo.

Son passé est trouble, il est très présent sur le web en parlant notamment de lui et de son enfance tumultueuse où il aurait victime d'abus sexuel et où son homosexualité n'aurait pas été acceptée. Il s'est fait connaître en 2007 pour avoir été soupçonné de fréquenter Karla Homolka. Il nia catégoriquement les faits, disant même que ça l'empêchait de dormir.

C'est par contre en 2010 qu'il fit des premiers gestes horribles. Il a mis en ligne des vidéos mettant en scène des chatons qu'il se plaisait à asphyxier. En plus, il a laissé en pâture à un énorme boa un petit chaton sans défense. Bien que ces vidéos aient été connues des forces policières, ce n'est que les sociétés protectrices d'animaux qui ont levé le ton.

L'an dernier, à la suite d'une confrontation avec un journaliste britannique qui l'accusait d'être l'autre de ces vidéos, Magnotta aurait menacé le scribe de ne plus mettre en scène des animaux, mais bien des êtres humains la prochaine fois.

C'est ce qu'il fit... pour son propre plaisir, au détriment d'un homme, d'une famille et d'une population mondiale sous le choc de l'horreur.

Il est évident que l'homme de 29 ans et acteur pornographique s'est rendu coupable du crime. Pensait-il réellement se sortir du pétrin dans lequel il s'était volontairement mis les pieds? Il avait publié sur le net une liste d'étapes à suivre si on voulait disparaître sans laisser de traces. Bizarrement, il n'a pas suivi ses propres conseils.

Luka Rocco Magnotta subira son procès, comme tous les présumés coupables d'actes criminels, sera emprisonné à vie sans possibilité de libération conditionnel avant 25 ans. À moins qu'on ne le déclare non criminellement responsable pour cause de maladie mentale, comme un certain Guy Turcotte.

Le monde dans lequel on vit devient de plus en plus morbide. Ces évènements ne représentent pas nécessairement la population, mais c'est dégueulasse. Comment peut-on penser faire cela à des hommes, des femmes? Il faut être complètement fou, malade, non criminellement responsable?

Les films les plus attendus de juin

Après un mois de mai où The Avengers a fait tomber des records au box-office, le mois de juin réserve aussi quelques sorties qui promettent de plaire à un large public.

1ER JUIN

SNOW WHITE AND THE HUNTSMAN. Il fallait bien s'y attendre. Dans le même moule que Alice aux pays des merveilles, on revisite l'histoire de Blanche Neige. Après Miroir, Miroir ce printemps qui mettait en scène l'héroïne de Disney, cette version s'annonce plus sombre et violente. Dans le rôle-titre, la très drabe vedette de Twilight, Kristen Stewart. Prions que ce film soit un succès, mais pas le premier d'un avalanche de suites aussi inutiles les unes que les autres. Avec Kristen Stewart, Charlize Theron, Chris Hemsworth et Ian McShane.

8 JUIN

PROMETHEUS. Sorte de prélude à Alien, on ne sait que très peu de choses de nouveau film science-fiction de Ridley Scott. On est quand même certain que la solidité de la réalisation et de la distribution. En plus, les films de science-fiction sont plutôt rares sur les écrans, ce sera donc intéressant de voir ce que ce Prometheus a à offrir. Avec Charlize Theron, Guy Pearce, Michael Fassbender et Noomi Rapace.

MADAGASCAR 3: EUROPE'S MOST WANTED. Les animaux les plus fous du cinéma sont de retour. Cette fois-ci, ils se retrouvent en Europe et un mandat d'arrêt est émis contre eux. Retrouveront-ils leur zoo newyorkais une fois pour toutes? J'espère que oui. Avec les voix de Ben Stiller, Chris Rock, David Schwimmer, Jada Pinkett Smith et Sacha Baron Cohen.

15 JUIN

ROCK OF AGES. Deux jeunes qui se rencontrent sur Sunset Boulevard poursuivent leur rêve de se retrouver vedettes à Hollywood. La bande annonce promet avec une tonne de musique des années 80. Avec Tom Cruise, Malin Akerman, Julianne Hough, Bryan Cranston, Catherine Zeta-Jones et Alec Baldwin.

THAT'S MY BOY. Un autre film avec Adam Sandler. La cote et la qualité de ses films est en chute libre depuis belle lurette. Dans celui-ci, un papa revient dans la vie de son fils qui vient d'atteindre la majorité. Le fils sera-t-il plus mature que la père? Ce serait vraiment le temps que Sandler fasse un bon film. Avec Adam Sandler, Andy Samberg, Leighton Meester et James Caan... et aussi Vanilla Ice.

22 JUIN

ABRAHAM LINCOLN: VAMPIRE HUNTER. La mère du Président Lincoln est tuée par des vampires. Son fils se promet donc de la venger. Basé sur les romans de Seth Grahame-Smith. C'est ce genre de film, à la John Carter, qui s'avérer un succès colossal ou un flop monumental. Avec Benjamin Walker, Mary Elizabeth Winstead, Dominic Cooper et Rufus Sewell.

BRAVE. Le film familial estival de la part de Disney. Une jeune héroïne rousse et écossaise renverse toutes les traditions en devenant une combattante hors pair en plus d'être l'impétueuse fille du roi Fergus. Avec les voix de Kelly Macdonald, Emma Thompson et Julie Walters.

29 JUIN

MAGIC MIKE. Avant d'être acteur, Channing Tatum a été danseur nu. Dans ce film, qui se veut un peu autobiographique, un danseur nu expérimenté enseigne à un plus jeune les rudiments du métier. On explore une facette intéressante de la vie nocturne des jeunes hommes. Réalisé par Steven Soderbergh avec Channing Tatum, Matthew McConaughey et Alex Pettyfer.

TED. Un homme devient le compagnon de tous les jours d'ours en peluche qui prend vie à la suite d'un souhait. Mark Wahlberg peut être efficace dans la comédie, on s'en souviendra dans The Other Guys. Même s'il est vrai qu'on repousse les limites du croyable, cette comédie promet une bonne dose d'humour. Avec Mark Wahlberg, Mila Kunis et Giovanni Ribisi.


Rendez-vous dans un cinéma près de chez vous.

Festibière de Gatineau - 2ème édition

Cette fin de semaine avait lieu la deuxième édition du Festibière de Gatineau sous la présidence d'honneur de Mario D'Eer, biérologue et enseignant dans une école primaire. 64 exposants, soit deux fois plus qu'en 2011, s'étaient donné rendez-vous au Parc du Lac-Leamy. Une occasion idéale pour les amateurs de bière de découvrir de nouveaux produits et pour les amateurs de bouffe de goûter des produits de la région. Au total, c'est plus de 300 bières qui pouvaient être dégustées...

Cette année, on haussait les prix de façon significative. Alors qu'il en coûtait 12$ pour toute la fin de semaine en 2011, c'était maintenant 20$ pour un bracelet de 3 jours. Au moins, nous pouvions nous procurer une passe pour une journée, mais au coût de 12$. Le stationnement était encore une fois à 5$. En ce qui a trait au verre souvenir, on pouvait se le procurer pour 7$, contrairement à 5$ en 2011. Donc, sans même avoir goûté la bière, ce pourquoi nous y étions en fait, nous venions de débourser 24$!!!! Les prix seraient vraiment à revoir pour l'an prochain. S'il s'agit d'une fête familiale, alors pourquoi doit-on payer autant? Je veux bien croire que nous pouvons nous stationner un peu plus loin et éviter ces frais et on peut aussi laisser tomber le verre souvenir, mais c'est coûteux.

Mais lorsqu'on entre sur le site, on est impressionné par le nombre d'exposants, par la quantité de bières offertes. 300 bières et plus, mais comment peut-on avoir la chance de toutes les boire? C'est impossible, car ça coûterait plus de 600$. Les exposants offrent 4 onces de bière pour 2$. Raisonnable. J'ai essayé quelques excellentes bières des 3 Brasseurs, du Bilboquet, de la Brasserie St-Sylvestre, de la Microbrasserie l'Alchimiste et la toute nouvelle Rolling Rock, une bière qui existe par contre depuis un bout de temps aux États-Unis.

Un tel regroupement de microbrasseries devraient inviter les gens à se diriger vers ces brasseurs artisanaux, non pas les grosses machines peu goûteuses de Coors Light ou Molson. Justement, c'est Coors Light qui avait le plus gros «stand» d'exposition. Et oui, pour faire goûter la Coors Thé glacé. Pas vraiment de quoi tomber sur le dos, même s'il s'agit d'une bonne bière d'été.

Le Festibière connaît aussi sa version hivernale qui a eu lieu pour la première fois en janvier dernier et qui sera de retour les 24, 25 et 26 janvier prochains au Château Cartier. Peut-être que nous irons nous abreuver.

Pour en savoir plus sur les Festibières, été ou hiver, allez visiter le festibieredegatineau.ca.

Los Angeles en 6!!!

Place maintenant à la grande finale de la Coupe Stanley. Personne, sauf peut-être les amateurs de longs coups, n'avait prédit une telle finale. Pourtant, les deux formations regorgent de talent. D'un côté, les Devils du New Jersey, avec le quadragénaire Martin Brodeur, vainqueur à trois reprises de la Coupe. On compte aussi les fins marqueurs Ilya Kovalchuk, Patrik Elias et Zach Parise, ce n'est pas rien.

Les Kings, eux, ont fait les séries par la peau des fesses malgré une formation de premier ordre. Anze Kopitar, Dustin Brown, Mike Richards, Jeff Carter, Jarret Stoll, Drew Doughty et Jonathan Quick forment les principaux joyaux de la couronne hollywoodienne. Pas piqué des vers. Ce n'est donc pas si surprenant qu'ils soient rendus jusque là. La surprise vient du fait qu'ils aient eu toutes les misères du monde à se qualifier, au point où ils ont changé d'entraîneur en cours de saison.

Donc, à quoi s'en tenir? D'une part, les Kings se sont montré intraitables en remportant 12 des 14 matchs pendant les séries, dont aucune défaite à l'étranger. Pour ce qui est des Devils, ils sont venus à bout des Panthers, mais aussi des Flyers qui avaient défoncé le filet des Penguins et des Rangers, champions en titre dans l'Est. Martin Brodeur voudra tout faire pour terminer sa carrière avec les grands honneurs. Oubliez l'élément fatigue dans son cas, s'il était vraiment brûlé, il n'aurait pas fait vieux os en séries 2012.

Malgré mon penchant pour Brodeur, je dois quand même favoriser les Kings en six parties. Un furieux vent de folie semble les pousser jusqu'au sommet.

Ça débute mercredi soir au New Jersey.

Notes de bas de page:

Les Devils ont gagné la Coupe Stanley en 1995, 2000 et 2003. Ils ont participé à la finale en 2001.
Les Kings ont accédé une seule fois à la finale, en 1993, face aux Canadiens.
Seul Rob Scuderi a déjà gagné la Coupe chez les Penguins. C'était en 2009 avec Pittsburgh.
Pour les Devils, outre Brodeur, Petr Sykora et Patrik Elias ont déjà soulevé le précieux trophée.

Et le prochain entraîneur sera...

La finale de la Coupe Stanley prendra son envol mercredi alors que les surprenants Kings de Los Angeles affronteront les surprenants Devils du New Jersey. D'ici là, il est possible que le Canadien annonce l'identité de son nouvel entraîneur-chef. Oubliez une nomination pendant la série finale, ce serait un flagrant manque de respect envers le reste de la LNH et des deux équipes finalistes.

Les dernières rumeurs tendent à laisser croire que Bob Hartley serait nommé incessamment. Même ce matin, le motivateur Guy Bourgeois, qui connait personnellement Hartley, a laissé entendre que le natif de Hawkesbury serait en pourparlers avec le Canadien... avec 3 ou 4 autres, disait-il. Avouons qu'il s'est pas mal engagé vers l'identité du successeur de Randy Cunneyworth. Bob Hartley a fait ses preuves dans le junior majeur dans les années 90 à Laval et Granby, mais il a aussi remporté la Coupe Stanley en 2001 avec l'Avalanche du Colorado. Il a aussi mené les Thrashers à leur première (et seule) participation en séries. Le hic est qu'il n'a pas été derrière un banc de la LNH depuis octobre 2007! Je ne crois pas qu'il ait perdu la main, non, mais je pense qu'il existe une raison pour laquelle il n'a pas eu de poste depuis tout ce temps.

L'autre candidat potentiel est Michel Therrien. On se souviendra que cet analyste à l'Antichambre a dirigé le Canadien de Montréal au début des années 2000. Son plus haut fait d'arme aura été d'amener le CH en deuxième ronde en 2002 face aux Hurricanes, une série perdue en six rencontres, qui aurait dû être gagnée. Après avoir été congédié, il s'est retrouvé derrière le banc de la filiale des Penguins puis l'entraîneur-chef de ces mêmes Penguins. Il a même mené ceux-ci à la grande finale en 2008, s'inclinant devant les Red Wings. L'année suivante, il a été congédié avec une trentaine de parties à faire, son équipe n'affichant pas un rendement suffisant au goût du proprio Mario Lemieux. On le sait, les Penguins avaient engagé Dan Bylsma qui allait mener les Penguins à la conquête de la Coupe ce printemps-là. À mon avis, Therrien ne sera pas le prochain entraîneur-chef du Canadien. Simplement parce que le Canadien doit regarder en avant avec du neuf, pas revenir avec un quelqu'un qui déjà eu sa chance.

Guy Carbonneau désire réellement revenir derrière le banc d'une équipe de la LNH, le Canadien de préférence. Il a dirigé l'équipe pendant deux saisons complètes avant de se faire congédier avec une vingtaine de parties à faire en 2009. On se souviendra que Bob Gainey avait pris sa place derrière le banc... simplement pour remettre Carey Price devant le but. Carbo a quand même fait de bons coups à Montréal, dont mener l'équipe à la tête de la section Est avec 104 points, une première depuis 1989!!! Il a même été candidat au trophée Jack-Adams. Mais pourquoi l'engagerait-on de nouveau? Seulement trois ans après son congédiement? Surtout que Carbo n'a pas voulu refaire ses classes comme les Vigneault et Therrien de ce monde. Une vingtaine de parties avec les Sags en 2011 n'auront sûrement pas amélioré son approche.

Autre nom fort connu, c'est celui de Marc Crawford. Bien qu'il soit natif de Belleville en Ontario, Crawford sait parler français, même s'il est rouillé en ce sens. Il a remporté la Coupe Stanley en 1995 avec l'Avalanche et il a ensuite dirigé les Canucks et les Stars. On se souviendra qu'il a été pointé du doigt dans la désormais célèbre et triste affaire Todd Bertuzzi/Steve Moore. Mais à mon sens, le retour de Crawford derrière un banc est peu probable, surtout à Montréal. Son dernier passage à Dallas n'a duré que deux ans. Cette équipe avec des problèmes financiers n'avait pas hésité à le renvoyer. N'y compter pas trop.

Finalement, le plus populaire est sûrement Patrick Roy. Un homme qui est prêt à tout pour gagner. Un homme au caractère bouillant, tout comme les quatre nommés ci-haut. Mais est-il prêt à diriger dans la grande ligue? De plus, il a le contrôle total avec ses Remparts, ce qui ne serait pas le cas derrière le banc à Montréal. Plusieurs prétendent qu'il attendrait le retour des Nordiques. Je ne crois pas, s'il voulait vraiment un poste dans la LNH, il aurait sauté sur l'occasion. Mais qui sait, peut-être que ce sera Roy qui se présentera sur l'estrade cette semaine.

La réponse ne saura tarder chers amis et fans du Canadien de Montréal.