Sixième match de la série entre les Canadiens et les Bruins ce soir au Centre Bell. Après avoir pris les devants 2-0 à Boston, les Canadiens ont baissé pavillon trois fois consécutives, dont deux les dernières en prolongation. Le défenseur James Wisniewski et le petit attaquant David Desharnais sont tous les deux des cas fort douteux pour le match. On avance même qu'il serait très surprenant de voir Desharnais en uniforme.
Tout repose sur les épaules de Carey Price. On a vanté ses mérites toute l'année, disant que le Canadien n'aurait pas gagné autant sans lui. C'est le moment où jamais pour lui de faire ses preuves. Les grands gardiens deviennent des légendes en séries, pas ailleurs. S'il veut penser entrer dans la légende, il devra gagner les deux prochains matchs... peut-être à lui seul. Patrick Roy l'a fait, Ken Dryden l'a fait, Jaroslav Halak l'a fait.
Je crois vraiment que les Canadiens peuvent s'en sortir ce soir. De toute façon, ils n'ont pas le choix.
mardi 26 avril 2011
dimanche 17 avril 2011
Le vrai courage
Les Canadiens se sont fait varloper aux poings deux fois cette saison contre les Bruins, et ce, à Boston. Même si l'équipe de Claude Julien n'a battu que deux fois sur six le Canadien, on ne donnait pas cher de la peau des hommes de Jacques Martin. Mais ils ont démontré que le vrai courage est de foncer dans l'adversité et qu’unis dans l'effort, ils peuvent vaincre de gros matamores, voire des abrutis.
La série est menée 2-0 par le Canadien. Ce n'est pas terminé. En 2006, le Canadien avait remporté les deux premiers matchs contre les Hurricanes en Caroline pour perdre les quatre suivants. Mais le moral des Bruins n'est pas à son maximum.
L'absence de Chara est bien plus liée au destin qu'à autre chose. Personne n'avait besoin de lui arracher la tête pour se venger, il allait être invariablement puni. Déshydratation, défaites, Chara est frappé par la main du Tout-Puissant.
C'est tout!
samedi 16 avril 2011
Congrès AQIFGA à Laval
Cette semaine, je suis allé pour la première fois de ma carrière d'enseignant à un congrès rassemblant mes pairs. Deux journées fort enrichissantes qui m'ont permis de rencontrer plusieurs intervenants du milieu et de partager divers points de vue reliés à notre métier.
Tout d'abord, un atelier intéressant au sujet des stratégies menant à la correction des fautes d'orthographe. CHAPO : Conjugaison, Homophones, Accords, Ponctuation, Orthographe. Cet atelier était présenté par Louise Sourdif, celle-ci a créé une petite roulette visant à corriger les points mentionnés plus haut. Facile à utiliser, cette technique pourrait aider grandement les élèves de mon Centre.
Mon deuxième atelier était animé par Mireille Gauthier, une femme qui était déjà venue nous présenter une formation sur la nouvelle grammaire. Trois « sages » étaient aussi présents pour nous faire part de leur vision de l'enseignement. Une vision parfois juste, mais parfois aussi morose de la réalité que nous vivons. Autrefois, l'éducation aux adultes était réservée aux « vrais » adultes. Des hommes et des femmes qui étaient sur le marché du travail et qui ont dû retourner aux études. Aujourd'hui, l'âge minimal est de 16 ans et on accepte des jeunes qui ont été mis dehors des polyvalentes. Certes, ils nous amènent à discipliner un peu plus le groupe, mais nous avons une mission, celle de les mettre sur la bonne voie. Ce serait lâche selon moi de leur fermer la porte et chacun a droit à l'éducation.
Finalement, je retrouvais des gens de ma région lors d'un atelier d'enseignement coopératif. Afin de remédier à leur pourcentage d'absences, les enseignants et la direction du Centre d'éducation aux adultes d'Alma ont pris les choses en mains pour corriger la situation. Atelier bien animé par Sophie Harvey, déjà venue à notre Centre en janvier dernier, et Nicolas Tremblay.
Justement, j'ai rencontré un vieil adversaire du baseball en Daniel Morissette. Il est intervenant dans le Centre d'éducation aux adultes d'Alma. Le monde est petit... J'y reviendrai.
Nous étions conviés à un cocktail en soirée où nous pouvions échanger avec nos collègues de partout au Québec. Avant même que ma bière ne soit terminée, je quittais les lieux en route vers Bois-des-Filion pour le match # 1 entre Montréal et Boston.
Vendredi matin, atelier de 2 h 30 sur le prolifique logiciel Antidote HD. J'étais assis aux côtés de Jean Fortin, un directeur d'un centre de formation aux adultes de Gaspé. Ce que j'ignorais et que j'ai appris plus tard lors du dîner, c'est que cet homme est originaire de Chicoutimi. Le monde est petit... encore une fois.
Ce congrès m'a permis de sortir des cadres de mon école et de voir ailleurs si j'y étais. Je pense que chaque enseignant devrait avoir la chance de participer à ces congrès afin de perfectionner son art. Oui, les budgets sont parfois serrés, mais il ne faut pas qu'il n'y ait de prix à l'amélioration de la qualité de notre enseignement.
mercredi 13 avril 2011
Comment le Canadien peut battre les Bruins en 10 points
Les séries s'amorcent ce soir dans la LNH, mais ce n'est que demain que le duel Canadiens de Montréal vs Bruins de Boston débutera. Il s'agira d'un 33e affrontement en 87 ans! Les Bruins ont dominé le Canadien au classement, 103 pts contre 96, mais ce sont les hommes de Jacques Martin qui ont remporté la série entre les deux formations cette saison avec 4 victoires en six rencontres. Cependant, ce sont les trois dernières parties qui ont retenu l'attention.
Le 9 février, les Bruins battaient les Canadiens 8-6 aux points, mais aussi aux poings, une boucherie ridicule appréciée par la LNH. Un mois plus tard, déterminés à rendre aux Bruins la monnaie de leur pièce, les Canadiens neutralisaient les Bruins 4-1. Mais ce match fut marqué d'une tache noire: la mise en échec sauvage d'un imbécile, Zdeno Chara. Deux semaines plus tard, le Canadien n'était pas dans le coup à Boston, rossé 7-0.
Mais tout cela est de l'histoire ancienne. Mais c'est un peu grâce à l'histoire que le Canadien peut espérer gagner. Voici les dix points sur lesquels le Canadien peut bâtir sa confiance en vue de cette série.
1. En 32 séries, le Canadien a gagné le duel 24 fois. Dans bien des cas, on ne donnait pas cher de leur peau.
2. Depuis le lock-out, le Canadien a remporté 70% des duels entre les deux formations, en saison régulière.
3. Tim Thomas a une fiche de 10 victoires, 14 défaites et 4 défaites en prolongation en carrière contre Montréal.
4. Si Thomas flanche, son adjoint Tuukka Rask ne connaît guère plus de succès face au CH, 1 victoires, 5 défaites et 1 défaite en prolongation.
5. Le jeu de puissance du Canadien est de 19.7% contre 16.2% chez les Bruins
6. Le désavantage numérique du Canadien se situe à 84.4% contre 82.6% chez les Bruins.
7. Le doute chez les Bruins, qui ont échappé une avance de 3-0 dans leur série face aux Flyers l'an dernier.
8. Carey Price, qui a une fiche 13 victoires, 4 défaites et 2 revers en prolongation contre les Bruins en carrière.
9. La foule au Centre Bell sera déchaînée, en autant que le Canadien se présente à Montréal avec une victoire en poche.
10. Vengeance après l'incident Pacioretty-Chara.
La logique favorise les Bruins, mais la logique n'a pas été respectée en 2010 quand le Canadien s'est frotté aux Capitals et aux Penguins. Personne n'y croyait, sauf ceux qui patinaient et qui pouvaient faire une différence.
Une autre année miraculeuse? Ne pas y croire ne serait pas digne d'un partisan!
Le 9 février, les Bruins battaient les Canadiens 8-6 aux points, mais aussi aux poings, une boucherie ridicule appréciée par la LNH. Un mois plus tard, déterminés à rendre aux Bruins la monnaie de leur pièce, les Canadiens neutralisaient les Bruins 4-1. Mais ce match fut marqué d'une tache noire: la mise en échec sauvage d'un imbécile, Zdeno Chara. Deux semaines plus tard, le Canadien n'était pas dans le coup à Boston, rossé 7-0.
Mais tout cela est de l'histoire ancienne. Mais c'est un peu grâce à l'histoire que le Canadien peut espérer gagner. Voici les dix points sur lesquels le Canadien peut bâtir sa confiance en vue de cette série.
1. En 32 séries, le Canadien a gagné le duel 24 fois. Dans bien des cas, on ne donnait pas cher de leur peau.
2. Depuis le lock-out, le Canadien a remporté 70% des duels entre les deux formations, en saison régulière.
3. Tim Thomas a une fiche de 10 victoires, 14 défaites et 4 défaites en prolongation en carrière contre Montréal.
4. Si Thomas flanche, son adjoint Tuukka Rask ne connaît guère plus de succès face au CH, 1 victoires, 5 défaites et 1 défaite en prolongation.
5. Le jeu de puissance du Canadien est de 19.7% contre 16.2% chez les Bruins
6. Le désavantage numérique du Canadien se situe à 84.4% contre 82.6% chez les Bruins.
7. Le doute chez les Bruins, qui ont échappé une avance de 3-0 dans leur série face aux Flyers l'an dernier.
8. Carey Price, qui a une fiche 13 victoires, 4 défaites et 2 revers en prolongation contre les Bruins en carrière.
9. La foule au Centre Bell sera déchaînée, en autant que le Canadien se présente à Montréal avec une victoire en poche.
10. Vengeance après l'incident Pacioretty-Chara.
La logique favorise les Bruins, mais la logique n'a pas été respectée en 2010 quand le Canadien s'est frotté aux Capitals et aux Penguins. Personne n'y croyait, sauf ceux qui patinaient et qui pouvaient faire une différence.
Une autre année miraculeuse? Ne pas y croire ne serait pas digne d'un partisan!
dimanche 10 avril 2011
Bulletin du CH, attaquants
Une offensive qui ne produit pas beaucoup, mais qui trouve le moyen de contribuer de manière opportuniste pour permettre à l'équipe de remporter 44 matchs. Voici mon bulletin des attaquants du CH, saison 2010-11.
Tomas Plekanec. Sur un point de vue strictement offensif, Plekanec n'a pas connu une grande saison. Toutefois, utilisé à toutes les sauces, il s'est avéré encore une fois un rouage important en désavantage numérique. Il ne faut pas se fier aux commentaires idiots de Benoit Brunet qui le critiquait pour son manque d'apport offensif. Il devra quand même trouver le fond du filet en séries. Note: B+
Mike Cammalleri. 13 buts en 19 parties en séries 2010. On pouvait espérer une saison de 40 buts. Cependant, les blessures et les frustrations (peut-être dues au fait qu'il n'a pas été choisi capitaine) se sont accumulé et il n'a marqué que 19 buts en 67 rencontres. Mais Cammalleri est un poteur, il apparaitra en séries. Note: B
Brian Gionta. Ses 29 buts laissent croire qu'il a connu une bonne saison en attaque, mais son total de points n'est que de 46! Le fait qu'il ait été jumelé à Scott Gomez et à ses 8 millions ne l'ont pas aidé. Mais contrairement à ce dernier, Gionta n'a pas passé la saison à se traîner les savates et il a bien accompli sa tâche de capitaine. Note: B
Andrei Kostitsyn. Tantôt explosif, tantôt invisible, Andrei K n'a pas trop souffert du départ de son frère, car il a tout simplement été le même. Il a connu ses meilleurs moments lorsqu'il a été jumelé à Plekanec. Mais comme on a voulu relancer Gomez, il a sombré dans un marasme. Heureusement, il s'est réveillé. Note: B-
Scott Gomez. Pire saison en carrière pour cet homme trop payé. Invisible, ne donne pas le deuxième effort, il n'a pas contribué tellement aux succès de l'équipe. En plus, il a obtenu le pire rendement de l'équipe au chapitre des +/-. Note: D-
Benoit Pouliot. Benoit Pouliot souffre de dédoublement de personnalité. Tantôt impliqué et comparable à Wayne Gretzky, il disparait aussi vite qu'il est arrivé et devient une solide ballerine. Au moins, avec Desharnais, il est assuré d'un centre qui ne joue pas à la pétanque comme Gomez. Note: D+
Jeff Halpern. Une acquisition à la Glen Metropolit ou à la Bryan Smolinski. Un vétéran qui a bien appuyé l'offensive en début de saison pour devenir effacé après les fêtes. Il a tout de même contribuer en défensive. Note: C+
Mathieu Darche. À 34 ans, il vit son rêve chaque jour. Après avoir passé sa vie dans les mineures, une présence à Montréal est un cadeau du ciel. En plus, il a marqué 12 buts. C'est 5 de plus que Gomez.
Max Pacioretty. On doutait des capacités de Pacioretty à jouer dans la ligue nationale et à être efficace. Il a relevé le défi brillamment jusqu'au jour où le grand fefi Zdeno Chara l'a planté dans la bande, avec l'accord de la ligue de broche à foin. Note: B
David Desharnais. Partout il est passé, il a tiré son épingle du jeu pour finalement devenir l'un des meilleurs joueurs. Avec le départ de Maxim Lapierre, Desharnais a eu sa chance et il l'a saisie. À 5'7, il prouve que sa grandeur n'est pas un handicap. Note: B
Lars Eller. Acquis des Blues en juin dernier en retour de Jaroslav Halak, Eller a mis du temps à éclore, même qu'on a longtemps pensé qu'il aurait dû faire un séjour à Hamilton. Mais la meilleure école est la LNH. Je maintiens toujours que le Canadien a reçu très peu pour le héros des séries 2010. Note: C-
Travis Moen. Talent limité, efforts démesurés. Moen a donné son maximum pour supporter le trio pivoté par Scott Gomez. D'ailleurs, il n'a qu'un but de moins que le Gomer. Il en est à ses derniers milles avec le Canadien. Note: C-
Tom Pyatt. Pyatt a démontré de belles choses en séries 2010. Mais dans une longue saison, il est inconstant et très peu robuste. En autant qu'il ne coûte pas de matchs à son équipe. Note: C-
Ryan White. Énergique, il serait le candidat pour réveiller Benoit Pouliot en jouant à ses côtés. Il compense son manque de talent par sa hargne. Note: C
Dustin Boyd: Jacques Martin n'a pas mis de temps à le faire bencher.
Nigel Dawes: Un but en fusillade, mais n'a pas eu sa chance.
Aaron Palushaj: N'a pas joué assez.
Andreas Engqvist: Les Red Wings font de la magie en dénichant des Suédois extraordinaires. Le Canadien n'aura pas cette chance avec Engqvist.
Tomas Plekanec. Sur un point de vue strictement offensif, Plekanec n'a pas connu une grande saison. Toutefois, utilisé à toutes les sauces, il s'est avéré encore une fois un rouage important en désavantage numérique. Il ne faut pas se fier aux commentaires idiots de Benoit Brunet qui le critiquait pour son manque d'apport offensif. Il devra quand même trouver le fond du filet en séries. Note: B+
Mike Cammalleri. 13 buts en 19 parties en séries 2010. On pouvait espérer une saison de 40 buts. Cependant, les blessures et les frustrations (peut-être dues au fait qu'il n'a pas été choisi capitaine) se sont accumulé et il n'a marqué que 19 buts en 67 rencontres. Mais Cammalleri est un poteur, il apparaitra en séries. Note: B
Brian Gionta. Ses 29 buts laissent croire qu'il a connu une bonne saison en attaque, mais son total de points n'est que de 46! Le fait qu'il ait été jumelé à Scott Gomez et à ses 8 millions ne l'ont pas aidé. Mais contrairement à ce dernier, Gionta n'a pas passé la saison à se traîner les savates et il a bien accompli sa tâche de capitaine. Note: B
Andrei Kostitsyn. Tantôt explosif, tantôt invisible, Andrei K n'a pas trop souffert du départ de son frère, car il a tout simplement été le même. Il a connu ses meilleurs moments lorsqu'il a été jumelé à Plekanec. Mais comme on a voulu relancer Gomez, il a sombré dans un marasme. Heureusement, il s'est réveillé. Note: B-
Scott Gomez. Pire saison en carrière pour cet homme trop payé. Invisible, ne donne pas le deuxième effort, il n'a pas contribué tellement aux succès de l'équipe. En plus, il a obtenu le pire rendement de l'équipe au chapitre des +/-. Note: D-
Benoit Pouliot. Benoit Pouliot souffre de dédoublement de personnalité. Tantôt impliqué et comparable à Wayne Gretzky, il disparait aussi vite qu'il est arrivé et devient une solide ballerine. Au moins, avec Desharnais, il est assuré d'un centre qui ne joue pas à la pétanque comme Gomez. Note: D+
Jeff Halpern. Une acquisition à la Glen Metropolit ou à la Bryan Smolinski. Un vétéran qui a bien appuyé l'offensive en début de saison pour devenir effacé après les fêtes. Il a tout de même contribuer en défensive. Note: C+
Mathieu Darche. À 34 ans, il vit son rêve chaque jour. Après avoir passé sa vie dans les mineures, une présence à Montréal est un cadeau du ciel. En plus, il a marqué 12 buts. C'est 5 de plus que Gomez.
Max Pacioretty. On doutait des capacités de Pacioretty à jouer dans la ligue nationale et à être efficace. Il a relevé le défi brillamment jusqu'au jour où le grand fefi Zdeno Chara l'a planté dans la bande, avec l'accord de la ligue de broche à foin. Note: B
David Desharnais. Partout il est passé, il a tiré son épingle du jeu pour finalement devenir l'un des meilleurs joueurs. Avec le départ de Maxim Lapierre, Desharnais a eu sa chance et il l'a saisie. À 5'7, il prouve que sa grandeur n'est pas un handicap. Note: B
Lars Eller. Acquis des Blues en juin dernier en retour de Jaroslav Halak, Eller a mis du temps à éclore, même qu'on a longtemps pensé qu'il aurait dû faire un séjour à Hamilton. Mais la meilleure école est la LNH. Je maintiens toujours que le Canadien a reçu très peu pour le héros des séries 2010. Note: C-
Travis Moen. Talent limité, efforts démesurés. Moen a donné son maximum pour supporter le trio pivoté par Scott Gomez. D'ailleurs, il n'a qu'un but de moins que le Gomer. Il en est à ses derniers milles avec le Canadien. Note: C-
Tom Pyatt. Pyatt a démontré de belles choses en séries 2010. Mais dans une longue saison, il est inconstant et très peu robuste. En autant qu'il ne coûte pas de matchs à son équipe. Note: C-
Ryan White. Énergique, il serait le candidat pour réveiller Benoit Pouliot en jouant à ses côtés. Il compense son manque de talent par sa hargne. Note: C
Dustin Boyd: Jacques Martin n'a pas mis de temps à le faire bencher.
Nigel Dawes: Un but en fusillade, mais n'a pas eu sa chance.
Aaron Palushaj: N'a pas joué assez.
Andreas Engqvist: Les Red Wings font de la magie en dénichant des Suédois extraordinaires. Le Canadien n'aura pas cette chance avec Engqvist.
Bulletin du CH, gardiens et défenseurs
Comme l'an dernier, voici mon bulletin pour chaque joueur du Canadien. Avec une saison nettement meilleure que la dernière, il faut s'attendre à ce que le bulletin soit positif. Mais certains verront leur aura en prendre un coup.
Gardiens
Carey Price. La direction a placé tous ses espoirs en ce jeune homme au talent indéniable, mais à l'attitude laissant à désirer et au mental plutôt faible. Mais Price a réussi à relever le défi, soit de remplacer le héros des dernières séries, mais aussi à faire la différence dans plusieurs matchs. Il a justement mérité le titre de joueur de l'année chez le Canadien, mais n'a certainement pas mérité toutes les étoiles données à tort. Malgré la bonne saison, l'heure de vérité vient de sonner pour Price. C'est maintenant qu'on saura si le garder était la bonne décision. Note: A
Alex Auld. Pour ne pas déranger mentalement Price, on a engagé ce gardien étiqueté # 2. Que demande-t-on à ce type de gardien? Tenir son équipe dans le match. En douze départ, il n'a perdu que deux fois en temps régulier. Il a connu aussi des ratés, mais il a été bien plus souvent bon que mauvais. Note: C+
Défenseurs
Pk Subban. Défenseur au talent illimité, ce jeune homme a un style flamboyant. À chaque match, il a su s'améliorer pour devenir le joueur de défense d'avenir qu'il doit être. Mais Pk Subban n'est pas parfait, il a une grande gueule, ce qui lui amène souvent des détracteurs. De plus, il est trop souvent assis au banc des pénalités. Mais les grands joueurs trouvent le moyen de s'améliorer. Note: B+
James Wisniewski. Acquis des Islanders en décembre, Wizz devait remplacer Markov, encore sur la touche. Arme de prédilection en avantage numérique, il compte néanmoins des carences en défensive. Cependant, joueur pour joueur, il est supérieur à Marc-André Bergeron. Note: B
Roman Hamrlik. En l'absence de Andrei Markov, il a vu son temps de jeu augmenter considérablement depuis deux ans. Malgré ses 36 ans (il aura 37 mardi), Hamrlik a pris en charge la brigade défensive grâce à son expérience. L'an dernier, je croyais qu'il n'allait pas revenir cette saison. Toutefois, même si son contrat vient à échéance, il ne serait pas surprenant que le Canadien lui fasse signer un nouveau pacte en 2011-12, avec un salaire nettement moins exorbitant. Note: B
Jaroslav Spacek. Le Tchèque apporte beaucoup plus de positif que de négatif, mais il ne remplit pas le mandat pour lequel il a été signé en juillet 2009, soit d'être efficace sur le jeu de puissance. Il a 37 ans, il lui reste une année de contrat. Il vole la place aux jeunes. Note: C
Yannick Weber. Finalement, on a fait une (trop) petite place à Weber, mais il a fallu que quelques défenseurs se blessent. Il n'a joué que 41 matchs, mais je suis persuadé que si on lui donnait une chance, il pourrait rapporter gros au CH. Patience, patience. Note: C
Hal Gill. Le mentor de Subban. Il compense sa lenteur par ses trrrrès longs bras et son style rappelant la pieuvre. Il vit ses derniers moments chez les Canadiens et il est certain qu'il trouvera toute l'énergie nécessaire pour amener son équipe le plus loin possible. Note: C+
Alexandre Picard. Picard a un problème, il parle français. La direction semble en avoir honte. Il n'a joué que 43 matchs et on aurait pu lui confier plus de responsabilités. Mais Jacques Martin aime trop les vétérans. Picard a sûrement plus de fierté à porter le chandail du Canadien que Scott Gomez et ses millions. Note: C-
Josh Gorges. Blessé en décembre, il a dû être opéré au genou. Il ne sera pas de retour avant la prochaine saison. Sa fiabilité en défensive en fait l'un des joueurs les plus utiles à la défensive montréalaise. Note: C
Paul Mara. Acquis des Ducks par mesure d'urgence, il s'est retrouvé régulièrement dans l'alignement. Sans être très efficace, il a quand même fait un travail honnête. Par contre, pourquoi faire confiance à un gars qui n'avait pas sa place dans l'alignement l'an dernier au détriment de jeunes comme Weber et Picard. Et svp Carl, ne me dis pas que ce sont des jambons. Note: D
Andreï Markov. Markov accumule les blessures à un rythme d'enfer depuis 2009. Et ces blessures ne sont pas des ongles cassés, ce sont des blessures sérieuses. Si le CH peinait à gagner sans lui, voilà maintenant qu'il est capable de le faire. Mais la pauvre mentalité de l'organisation est de n'avoir qu'un général à ligne bleue, pas deux. Pas de note.
Brent Sopel. Le chanceux, il est passé des Thrashers aux Canadiens en mars. Gagnant de la Coupe Stanley en 2010 avec les Hawks, il ne devrait pas connaître la même gloire cette saison. Il n'est que de passage. Note: D
Brendon Nash. Il n'a joué que deux matchs. Un bon et un mauvais. On a vu qu'il n'était pas prêt pour la LNH, tout simplement.
Voici en terminant le lien avec le bulletin 2009-2010 des défenseurs et des gardiens.
http://christiandeschenes.blogspot.com/2010_04_01_archive.html
Les attaquants suivront.
Gardiens
Carey Price. La direction a placé tous ses espoirs en ce jeune homme au talent indéniable, mais à l'attitude laissant à désirer et au mental plutôt faible. Mais Price a réussi à relever le défi, soit de remplacer le héros des dernières séries, mais aussi à faire la différence dans plusieurs matchs. Il a justement mérité le titre de joueur de l'année chez le Canadien, mais n'a certainement pas mérité toutes les étoiles données à tort. Malgré la bonne saison, l'heure de vérité vient de sonner pour Price. C'est maintenant qu'on saura si le garder était la bonne décision. Note: A
Alex Auld. Pour ne pas déranger mentalement Price, on a engagé ce gardien étiqueté # 2. Que demande-t-on à ce type de gardien? Tenir son équipe dans le match. En douze départ, il n'a perdu que deux fois en temps régulier. Il a connu aussi des ratés, mais il a été bien plus souvent bon que mauvais. Note: C+
Défenseurs
Pk Subban. Défenseur au talent illimité, ce jeune homme a un style flamboyant. À chaque match, il a su s'améliorer pour devenir le joueur de défense d'avenir qu'il doit être. Mais Pk Subban n'est pas parfait, il a une grande gueule, ce qui lui amène souvent des détracteurs. De plus, il est trop souvent assis au banc des pénalités. Mais les grands joueurs trouvent le moyen de s'améliorer. Note: B+
James Wisniewski. Acquis des Islanders en décembre, Wizz devait remplacer Markov, encore sur la touche. Arme de prédilection en avantage numérique, il compte néanmoins des carences en défensive. Cependant, joueur pour joueur, il est supérieur à Marc-André Bergeron. Note: B
Roman Hamrlik. En l'absence de Andrei Markov, il a vu son temps de jeu augmenter considérablement depuis deux ans. Malgré ses 36 ans (il aura 37 mardi), Hamrlik a pris en charge la brigade défensive grâce à son expérience. L'an dernier, je croyais qu'il n'allait pas revenir cette saison. Toutefois, même si son contrat vient à échéance, il ne serait pas surprenant que le Canadien lui fasse signer un nouveau pacte en 2011-12, avec un salaire nettement moins exorbitant. Note: B
Jaroslav Spacek. Le Tchèque apporte beaucoup plus de positif que de négatif, mais il ne remplit pas le mandat pour lequel il a été signé en juillet 2009, soit d'être efficace sur le jeu de puissance. Il a 37 ans, il lui reste une année de contrat. Il vole la place aux jeunes. Note: C
Yannick Weber. Finalement, on a fait une (trop) petite place à Weber, mais il a fallu que quelques défenseurs se blessent. Il n'a joué que 41 matchs, mais je suis persuadé que si on lui donnait une chance, il pourrait rapporter gros au CH. Patience, patience. Note: C
Hal Gill. Le mentor de Subban. Il compense sa lenteur par ses trrrrès longs bras et son style rappelant la pieuvre. Il vit ses derniers moments chez les Canadiens et il est certain qu'il trouvera toute l'énergie nécessaire pour amener son équipe le plus loin possible. Note: C+
Alexandre Picard. Picard a un problème, il parle français. La direction semble en avoir honte. Il n'a joué que 43 matchs et on aurait pu lui confier plus de responsabilités. Mais Jacques Martin aime trop les vétérans. Picard a sûrement plus de fierté à porter le chandail du Canadien que Scott Gomez et ses millions. Note: C-
Josh Gorges. Blessé en décembre, il a dû être opéré au genou. Il ne sera pas de retour avant la prochaine saison. Sa fiabilité en défensive en fait l'un des joueurs les plus utiles à la défensive montréalaise. Note: C
Paul Mara. Acquis des Ducks par mesure d'urgence, il s'est retrouvé régulièrement dans l'alignement. Sans être très efficace, il a quand même fait un travail honnête. Par contre, pourquoi faire confiance à un gars qui n'avait pas sa place dans l'alignement l'an dernier au détriment de jeunes comme Weber et Picard. Et svp Carl, ne me dis pas que ce sont des jambons. Note: D
Andreï Markov. Markov accumule les blessures à un rythme d'enfer depuis 2009. Et ces blessures ne sont pas des ongles cassés, ce sont des blessures sérieuses. Si le CH peinait à gagner sans lui, voilà maintenant qu'il est capable de le faire. Mais la pauvre mentalité de l'organisation est de n'avoir qu'un général à ligne bleue, pas deux. Pas de note.
Brent Sopel. Le chanceux, il est passé des Thrashers aux Canadiens en mars. Gagnant de la Coupe Stanley en 2010 avec les Hawks, il ne devrait pas connaître la même gloire cette saison. Il n'est que de passage. Note: D
Brendon Nash. Il n'a joué que deux matchs. Un bon et un mauvais. On a vu qu'il n'était pas prêt pour la LNH, tout simplement.
Voici en terminant le lien avec le bulletin 2009-2010 des défenseurs et des gardiens.
http://christiandeschenes.blogspot.com/2010_04_01_archive.html
Les attaquants suivront.
lundi 4 avril 2011
La saison achève
Plus qu'une semaine à jouer, seulement trois parties pour le Canadien. Ils n'ont besoin que d'une victoire pour garantir leur place en séries. De plus, une simple défaite en temps régulier des Hurricanes assurerait aussi une place à la Flanelle dans la grande danse du printemps. Les prochains matchs serviront à déterminer le rang du Canadien dans l'échiquier printanier.
En date du 4 avril, ils affronteraient leurs éternels rivaux de Boston. Le Bleu-Blanc-Rouge a vaincu les Bruins 4 fois en 6 matchs cette saison, les matamores de Boston ont lessivé le CH 7-0 lors de la dernière rencontre. Je vous invite à suivre mes billets dans les jours à venir.
Vous pourrez lire un bilan de la saison régulière 2010-2011 et mes prédictions pour les séries. Restez à l'écoute!
En date du 4 avril, ils affronteraient leurs éternels rivaux de Boston. Le Bleu-Blanc-Rouge a vaincu les Bruins 4 fois en 6 matchs cette saison, les matamores de Boston ont lessivé le CH 7-0 lors de la dernière rencontre. Je vous invite à suivre mes billets dans les jours à venir.
Vous pourrez lire un bilan de la saison régulière 2010-2011 et mes prédictions pour les séries. Restez à l'écoute!
Inscription à :
Articles (Atom)