Espoir et désespoir

Les Capitals de Washington, largement favoris pour remporter la série contre le Canadien, mènent 2-1. Ce soir, 4e match au Centre Bell, Jacques Martin enverra devant le filet le joyau, la désillusion, j'ai nommé Carey Price. Bonne décision de l'entraîneur.

On va tout de suite oublier les commentaires des journalistes, analystes, commentateurs, animateurs de radio et de télévision. Tous disent n'importe quoi et ils tentent de donner du poids à leur argumentation en allant chercher l'opinion de Guy Carbonneau par exemple. Mais même s'ils excitent, Jacques Martin a le dernier mot.

Carey Price déçoit depuis un bon bout de temps. Son attitude et ses performances ne sont pas à la hauteur de la réputation qu'on tente de lui forger. Trop de pression sur les épaules d'un jeune homme qui ne veut que jouer au hockey, mais qui se voit confronter à une horde d'idiots diplômés ou non.

Je suis d'accord avec le fait d'utiliser Price, parce que ça prend un point tournant dans la série. Halak a été magique dans le premier match, mais n'a pas été en mesure de tenir le fort lors du deuxième. Lundi soir, il a accordé trois buts. Non, il n'a pas été nécessairement «faible», mais il aurait dû faire les arrêts. Plus tôt cette saison, il arrêtait les rondelles pour faire la différence. Ceci lui a permis de prendre la place de Price qui n'était pas capable de gagner, de faire des arrêts importants.

Mais on ne peut vivre ou mourir avec un seul gardien. Gainey l'a fait l'an dernier et il a fait rire de lui et humilié Price. Ce dernier a certainement pris du galon cette année en regardant à l'oeuvre Halak. Il a étudié son style, le système de jeu des autres équipes, il a appris de l'attitude de son compagnon. Maintenant, c'est à lui de faire feu. S'il gagne: bravo ! Pas question de ridiculiser Halak, mais féliciter Price. S'il perd... on verra.

J'ai mon t-shirt de Price aujourd'hui. L'image ci-haut est tirée du site www.rds.ca.

Ce soir 19h au Centre Bell.

Cinéma, cinéma, cinéma

Deux sorties importantes en fin de semaine, deux comédies qui promettent d'être assez rigolotes. D'un côté, une espèce de parodie de super héros et de l'autre, une réunion de famille lors de funérailles qui tournent à la dérision.

KICK-ASS

Comédie réunissant une multitude de super héros. La dernière expérience du genre remonte à 1999 avec Mystery Men, film que je n'avais pas trouvé très marrant. Cette fois, la bande annonce laisse présager une bonne dose de rires et de scènes d'action. À la réalisation, c'est Matthew Vaughn, le mari de Claudia Schiffer, qui était derrière les excellents Layer Cake et Lock, Stock and Two Smoking Barrels. On pourrait réellement ne pas être déçus. Nicolas Cage fait acte de présence au générique ainsi que le jeune Christopher Mintz-Plass, mieux connu sous le nom de McLovin dans Superbad.

DEATH AT A FUNERAL (Joyeuses funérailles)

Une distribution avec les meilleurs comiques afro-américains, ça devrait être pas pire ça ! C'est qu'on nous propose dans Death at a funeral, où une réunion de famille a lieu durant les funérailles d'un père et mari. Chris Rock, Martin Lawrence, Zoe Saldana, Danny Glover, Tracy Morgan et Luke Wilson se partagent la vedette.

Deux comédies différentes, mais qui ne ménageront pas les exagérations, mais aussi les beaux moments de détente. Parce que le cinéma, c'est fait pour se détendre.

La semaine prochaine: Le journal d'Aurélie Laflamme.

Bulletins du CH, attaquants

Deuxième partie de mon évaluation personnelle des Canadiens de Montréal à la veille des séries. Deuxième meilleur jeu de puissance de la LNH, malgré une attaque qui se situe au 25e rang ! C'est donc dire que le jeu à égalité numérique a fait dur plus souvent qu'autrement. Regardons de plus près chacun des joueurs...

Tomas Plekanec: Après une saison médiocre de 39 points, plusieurs le voyaient (et le voulaient) sous d'autres cieux. Mais il a démontré que ses talents offensifs n'étaient pas de la frime et qu'il était en mesure de tenir son bout en désavantage numérique. Sa baisse de régime en fin de saison est surtout due à la non production de Andrei Kostitsyn et Mike Cammalleri. Note: A

Scott Gomez: Trop payé à 8 millions de dollars, il est le résultat de la débilité de Glen Sather qui lui a rempli les poches. Si on oublie le salaire un instant, Gomez apporte quand même de l'expérience et il est un excellent passeur. Malheureusement, comme trop de joueurs qui arrivent à Montréal, les succès connus ailleurs ne se répètent pas. Pourtant, on ne parle pas d'un vétéran de 38 ans à la croisée des chemins. Note: C+

Mike Cammalleri: La grosse acquisition de la Flanelle au cours de l'été. Il était en voie de connaître une saison de 40 buts avant qu'il ne se torde la cheville contre Ottawa en janvier. Depuis son retour, 3 ou 4 points en 10 matchs. Il semble même craintif. Note: B-

Brian Gionta: Énergique, coriace, Gionta est le plus petit joueur de la LNH. Toutefois, ça ne l'arrête pas. Lui aussi a dû regarder des parties de la passerelle en raison d'une blessure qui lui a fait manquer 21 matchs. Néanmoins, il a réussi à toucher le fond du filet à 28 reprises en 61 parties, ce qui est très bon. Il forme un excellent duo avec Gomez. Note: B+

Andrei Kostitsyn: Énigmatique, aussi talentueux que Ovechkin certains soirs, aussi jambon que George Laraque d'autres soirs. S'il était régulier, ce serait une superstar. Au lieu de cela, c'est un joueur qui au terme de son contrat, ira vendre ses services ailleurs, peut-être dans la KHL. Mais j'espère qu'il explosera. Note: D+

Glen Metropolit: Jacques Martin l'a essayé en début de saison sur l'avantage numérique et paf, il a été le meilleur buteur du club avec Brian Gionta. Son apport a été bénéfique sur un 3e ou 4e trio, mais il est fort probable qu'il ne revienne pas avec le Canadien l'an prochain. Note: C+

Benoit Pouliot: À première vue, le Canadien échangeait un Latendresse qui se cherchait contre un Pouliot qui se... cherchait. Les deux ont connu des débuts fracassants dans leur nouvelle équipe. Cependant, dans les dix derniers matchs, Pouliot est disparu de la patinoire, dans un autre monde. J'espère qu'il retrouvera la lumière. Note: B-

Travis Moen: Un travailleur honnête de troisième ou de quatrième trio. Ses talents offensifs sont limités, mais pas son ardeur au travail. Note: C+

Sergei Kostitsyn: Pas facile pour le frère de l'autre. Renvoyé aux mineures en début de saison, il a été confiné à un rôle défensif sur le 3e trio à son retour. Et il a bien fait, surtout en désavantage numérique. Il aurait bien aimé avoir sa chance en avantage numérique, mais Jacques Martin ne voulait pas. Néanmoins, Sergei K. est une énigme comme son frère. Note: C

Maxim Lapierre: Sa saison a été à des années lumières de son excellente de l'année dernière. Manque d'agressivité, invisibilité, il est quand même réapparu dans les derniers matchs du calendrier. Mais s'envolera-t-il en séries ? Note: D+

Dominic Moore: Premier joueur acquis par Pierre Gauthier. Peut-être qu'un deuxième choix était gros pour un joueur comme lui, mais il a été très efficace et il fait preuve de détermination, donnant constamment le deuxième effort sur la glace, ce qui inspire ses compagnons de trio. Note: B

Mathieu Darche: Il y a quelques années, Réjean Houle s'était intéressé à lui, seulement pour le faire jouer dans les mineures. Il avait alors décidé de tenter sa chance à Columbus. Aujourd'hui, il a vu son rêve se réaliser et il a joué chaque partie comme si c'était sa dernière, complétant même parfois le premier trio avec Tomas Plekanec. Le retour des blessés lui a coûté un poste régulier, mais on aurait tout à gagner de le faire jouer plus souvent. Note: B

Tom Pyatt: Énergie, persévérance comme Darche, mais pas plus. En fait, il a quand même offert de bon travail en désavantage numérique. Note: C+

Bulletins du CH, gardiens et défenseurs

Même si les séries ne sont pas commencées, allons-y avec un petit bulletin de fin de saison pour chacun des joueurs de la Flanelle. Pas besoin de vous dire que certains se feront varloper et d'autres encenser.

Gardiens de but

Jaroslav Halak: Étiqueté numéro 2 bien malgré lui, ses performances constantes et brillantes l'ont hissé au rang des meilleurs de sa profession. Son attitude irréprochable et son caractère lui ont permis de connaître une brillante saison et de coiffer Carey Price au titre officieux de gardien # 1. Ses performances des trois derniers matchs ne peuvent être considérées comme une référence tellement il a été solide pendant le reste de l'année. Il mérite d'être le gardien de confiance de Jacques Martin pendant les séries. Note: A

Carey Price: Le joyau de l'organisation a un seul problème: son attitude ! Et comme ça se passe bien plus entre les deux oreilles qu'autre chose, le jeune cerbère a eu des difficultés pendant une bonne partie de la saison. Chaque fois qu'on croyait qu'il avait finalement éclos, il se renfermait comme une huître et tout était à recommencer. Toutefois, ses prestations après les Olympiques furent satisfaisantes, même s'il n'a gagné qu'une seule rencontre. Note: C+

Défenseurs:

Andreï Markov: Le meilleur joueur des Canadiens a manqué 37 parties, ce qui aurait pu coûter une place en séries à son équipe. Heureusement, à son retour, il a relancé le Canadien. Même s'il est un bon quart-arrière, il a nettement besoin d'un subordonné (Bergeron) avec lui sur le jeu de puissance. La fiche du Tricolore ne ment pas quand il est absent, c'est le désastre. Sauf qu'en séries, il tarde à faire des vagues. On verra cette année. Note: A-

Marc-André Bergeron: Injustement ignoré par les 30 équipes de la LNH pendant l'été, il aura fallu une blessure à Markov pour que Bob Gainey allume et le signe à rabais. Sa présence sur le jeu de puissance est un atout pour le Canadien et même s'il a des carences en défensive, il est nettement meilleur que O'Byrne qui est une carence en lui-même. Markov et lui forment une paire redoutable sur le jeu de puissance. Note: B

Roman Hamrlik: Les 36 ans (aujourd'hui) de Hamrlik se font sentir. Appelé à mettre les bouchées doubles en l'absence du général Markov, le Tchèque a beaucoup aidé la brigade défensive. Mais à la fin de la saison, on a senti une baisse de régime de sa part. Un petit repos de quelques jours pourrait avoir un effet bénéfique sur son corps meurtri. Son salaire pèse lourd dans une masse salariale presqu'au plafond. Lui ou Spacek devra partir au cours de l'été. Note: C+

Jaroslav Spacek: Signé pour son apport offensif et son expérience à la ligne bleue, il n'a pas été d'une grande aide sur le jeu de puissance. Cependant, défensivement, il a bien fait avec un +9. Tout comme son compatriote Roman Hamrlik, il coûte beaucoup trop cher pour son rendement, surtout qu'il est signé pour deux autres années. À 36 ans, on n'a pas fini d'être déçus. Note: C+

Hal Gill: Il porte une jolie bague de la Coupe Stanley 2009 remportée avec les Penguins de Sidney Crosby. Malgré une fiche de -10, je crois que son rendement a été plus efficace que cette statistique ne laisse l'entendre. Il a nettoyé le devant du filet très souvent en désavantage numérique et s'est avéré un rouage important à la défensive, surtout grâce à son expérience. Oui, je le garderais l'an prochain, à condition que Hamrlik ou Spacek quitte. Note: C

Josh Gorges: Défenseur effacé, mais efficace qui se met rarement dans le trouble en ne donnant pas trop souvent la rondelle à l'adversaire. Une valeur sûre encore pour plusieurs années à la ligne bleue, à condition qu'on ne lui donne pas un rôle plus grand que celui qu'il doit accomplir. Note: C+

Paul Mara: Pire résultat dans la fiche des +/- avec -16. Heureusement, il ratera le restant de l'année et ne sera pas une nuisance en défensive. Il ne sera pas de retour l'année prochaine et ce sera bénéfique pour un jeune comme P.K. Subban. Note: D-

Ryan O'Byrne: La catastrophe sur patins, la carence en elle-même, le pire défenseur des Canadiens et peut-être même de la ligue. Je n'ai jamais vu un défenseur aussi mauvais. On dirait qu'il manque de coordination dans ses mouvements, comme un ado qui a grandi trop vite. Toutefois, il n'est plus un ado. Il nuit à Markov plus souvent qu'autrement. Note: F

Le CH en séries

Les Canadiens jouissaient d'une fin de calendrier facile comme tout, ils affrontaient trois équipes déjà éliminées des séries éliminatoires; les Islanders, les Hurricanes et les Maple Leafs. Mais comme les joueurs de la Flanelle sont incapables de faire les choses simplement, ils ont préféré se dandiner en jouant au-dessus de leurs affaires. Résultat: au lieu d'affronter les Sabres, ils se mesureront aux Capitals, la plus puissante formation de la LIGUE !

Pourtant, tout semblait favoriser le Canadien. Jaroslav Halak venait de coller deux blanchissages en ligne et son équipe avait battu les Sabres 3-0 grâce à un match presque parfait. Mais les équipes faibles prennent un malin plaisir à dérouter le Canadien ou c'est plutôt le Canadien qui se laisse dérouter par ces équipes. Par deux fois cette semaine, Montréal avait l'avance en début de troisième période. Par un seul but certes, mais c'était une avance. Je ne comprends pas comment un spécialiste de la défensive comme Jacques Martin n'a pas réussi à resserrer sa défensive dans des moments aussi importants, contre des équipes aussi lamentables.

Il est vrai que Halak n'a rien cassé, ce qui fait contraste avec la balance de la saison où il a tout cassé. Ses trois dernières performances relanceront encore une fois ce débat créé et alimenté constamment par les journalistes qui veulent savoir c'est qui le numéro 1. On dirait qu'ils ont raté tous les matchs de la Flanelle depuis les Olympiques; c'est tout le temps Halak qui goale ! Et quand c'est Price, il perd. Mon choix est Halak pour la série contre les Caps. Et s'il se fait «poter» 7 buts, on reviendra avec Price le lendemain. On ne virera pas fou avec ça, contrairement à des journaleux assoiffés d'histoires redondantes.

Et les chances des Canadiens, ça ressemble à quoi ? Je considère qu'elles sont meilleures que l'année passée contre Boston. Cependant, elles sont quand même très minces, voire nulles, même si le Canadien a remporté deux duels face à Washington cette saison. Amusons-nous à analyser les forces en présence.

Attaque: Meilleure attaque de la ligue contre une attaque moyenne. Cependant, le CH possède le 2e meilleur jeu de puissance de la ligue... derrière les Caps. Mais ces derniers comptent 7 marqueurs d'au moins 20 buts et leur total en saison fut de 310, 100 de plus que Montréal !!!! Mais on sait que Ovechkin ne connaît pas des matchs d'enfer au Centre Bell, étant plutôt occupé avec des femmes au corps d'enfer dans des rues achalandées du centre-ville. Avantage: Capitals

Défensive: À ce titre, la défensive montréalaise a accordé 9 buts de moins que Washington. Mais même si la bande à Markov est supérieure, elle n'a pas la carrure pour résister aux attaques répétées et incessantes de Ovechkin. Prions tout de même pour que Markov ne se blesse pas. Et n'oubliez pas que même si tout le monde vante Mike Green comme un Dieu à la défense, ne vous laissez pas berner par ses points en avantage numérique, c'est un véritable cône. Avantage: Capitals

Gardiens: J'espérais que les Canadiens n'affrontent pas Washington seulement à cause de Theodore. Pas parce qu'il est bon, mais parce que s'il bat son ancienne équipe, les connaisseux en hockey diront qu'il est venu hanter le Canadien, qu'on aurait pas dû l'échanger, etc. Foutaise, Theodore ne casse rien, sa fiche est celle d'un gardien évoluant avec des machines de hockey. Je ne serais pas surpris de voir Varlamov dans cette série. Du côté de Canadien, malgré la polémique créée de toutes pièces par des scribes en quête de vente de journaux, le duo Halak-Price est supérieur à Theo Dehors et Varlamoppe. Mais le problème est justement que le duo ne peut pas garder les buts en même temps. Malgré tout, avantage Canadiens.

Entraîneurs: Jacques Martin n'a rien fait de bon en séries avec de puissantes équipes à Ottawa. Trouvera-t-il le moyen de renverser la vapeur avec une équipe moyenne contre une puissance? Son incapacité à motiver sa troupe pour trois matchs cruciaux contre des équipes Pee-Wee en fin de saison a failli coûter une place en séries. Bruce Boudreau n'aura aucune stratégie contre Martin, seulement demander de lancer la puck vers le filet et Ovechkin sait trop bien le faire. Avantage Capitals

Ma prédiction: Capitals en 5 petits matchs. J'espère évidemment le contraire, mais quand tu fais des pools et que tu investis des petites sommes d'argent, pas de place pour les sentiments.

Au cinoche et en critique

C'est encore venu le temps de vous raconter les primeurs de la fin de semaine dans les salles. Au programme, un film québécois, un film français et un film américain. En prime, une petite critique cinéma en bout de billet.

LA CITÉ

Claude Legault et Pierre Lebeau sont partout, mais rarement ensemble. Dans la toute dernière production cinématographique québécoise à prendre l'affiche, ils sont réunis dans un casting international et une histoire qui se déroule loin de la Belle Province. Vers la fin du 19e siècle, en Afrique du Nord, un médecin doit retourner à la maison après son service militaire, mais il reprend du service et il se retrouve mêlé à des conflits entre les peuples, oppressés et oppresseurs. Les acteurs québécois ont dû parfaire leur accent français afin de s'ajuster à leur «cousin» Jean-Marc Barr qui est aussi en vedette. Le cinéma québécois sort rarement de la maison, alors la visite au cinéma sera sûrement captivante.

L'HOMME DE CHEVET

Film ayant parcouru plusieurs festivals à travers le monde et acclamé par la critique, il met en vedette deux stars françaises qui forment un couple dans la vie de tous les jours. Dans le cas présent, Christophe Lambert incarne un ancien boxeur ayant un fort penchant sur la bouteille qui obtient un boulot, celui de préposé à une femme handicapée physiquement (Sophie Marceau). Ce mélange peu commun éveillera leur comportement de façon surprenante. Curieusement, je suis attiré par ce film, simplement pour voir un Christophe Lambert jouer dans autre chose qu'un film d'action idiotique.

DATE NIGHT (Méchante soirée!)

Steve Carell devient un incontournable de la comédie américaine et il rate rarement sa cible en humour. Avec Tina Fey, ils interprètent un couple qui se voit malencontreusement mêlé à une affaire de mafia après s'être fait passer pour d'autres. Une prémisse anodine, voire même insignifiante, pourrait s'avérer potentiellement lucrative aux guichets.

CRITIQUE 101 - THE GHOST WRITER

La semaine dernière, je voulais absolument rater la partie des Canadiens. Pour ce faire, je voulais absolument aller au cinéma. Mais comme j'y vais avec ma blonde, je devais mettre de l'eau dans mon vin et piler sur mon orgueil afin d'aller voir un petit film cul-cul. Mais oh surprise, nous avons sélectionné un thriller politique pas piqué des vers et plein de rebondissements.

Ewan McGregor est un écrivain fantôme, c'est-à-dire qu'il rédige les mémoire d'un ancien Premier ministre britannique, joué par Pierce Brosnan. Cependant, ce dernier a eu une vie politique plus controversée et trépidante que Jean Charest et notre écrivain découvrira bientôt trop de choses du passé de l'ex PM. Ça va brasser dans la cabane.

Toute dernière production de Roman Polanski, tournée avant qu'il n'aboutisse en garde surveillée en Suisse, celle-ci a le mérite d'être captivante et interprétée avec vigueur. Son ton sérieux et son humour qui surprend parfois donnent à ce film un bon mélange. Le scénario est très solide et il n'est quand même pas loin de la présumée vérité cachée de nos chers politiciens, bandits et abuseurs de pouvoir à leurs heures. Finalement, l'interprétation est efficace, très loin des dernières aventures de robots de l'espace.

À voir

Ce sera une fille

Comme vous le saviez déjà, ma blonde et moi attendons un premier enfant. Hier matin, en ce lendemain de Pâques, nous allions connaître le sexe de ce bébé à naître. La prédiction de plusieurs s'est donc matérialisée: ce sera une fille ! Le prénom demeure encore secret, car nous nous obstinons sur la façon de l'écrire.

Histoire à suivre...